湖北宜昌农村户口按城镇标准赔偿的成功再审案例(3)

    二、宜昌交通事故律师网点评: 在宜昌交通事故律师代理这起再审案件中,本律师主要从两个问题入手,最终得以再审改判:
    1、究竟应该按农村标准还是按城镇标准赔偿？要知道，宜昌交通事故死亡赔偿金2007年的湖北城镇标准比农村标准多12万多！原判按照农村标准赔偿，改判后按照城市标准赔偿。律师观念如下：首先，该案的受害人事故发生前在北京打工一年多，其收入来源地，经常居住地均为北京。按照法律规定，应按城镇标准来进行交通事故索赔。在该案中，对方当事人提出受害人在北京打工期间，因生产单位处于淡季及春节回家探亲期间，曾在居住地的集镇上打过一段时间短工，我方认为一是该观念的证据不足，二是无论是在北京，还是在当地集镇上收入来源地，居住地，消费地点均为城市，这一观念得到法院采纳，故在再审中得以改判。
    2、究竟应该按北京市城镇标准还是按湖北省城镇标准赔偿？2007年的北京市城镇赔偿标准比该年湖北省城镇赔偿标准多20万！再审中律师提出按北京市城镇标准赔偿，法院以再审请求不应超过一审的诉讼请求为由没有采纳此意见。如果申请人在一审中就提出按北京的标准赔偿,那么再审就有可能按照北京城镇的赔偿标准来判决。因此,交通事故最好聘请专业律师,这样才能最大限度的维护自己的权益。
    另外,在再审庭审过程中,对方提供的对北京某服装公司的证据在律师和审判长对该证据来源连续追问下,被申请人张口结舌,无从答起.而这一问题在以前的庭审过程中都被遗忘或忽略了。可见,交通事故的证据的举证和质证,也是案子输赢的关键。

    三、本宜昌交通事故案例由宜昌律师郑磊提供。