法院确认合同无效后，可否直接对合同无效的效果作出判决？

法院确认合同无效后，可否直接对合同无效的效果作出判决？
 
 
裁判摘要：《合同法》第五十八条系合同无效法律效果的规定，人民法院在依据《合同法》第五十二条认定合同无效的情况下，应主动援引该法第五十八条的规定，对合同无效的法律后果进行处理，而不需要当事人另行提起诉讼。
 
 
 
案情简介：电力公司在未取得相关用地规划手续的情况下，与国土局签订《委托征地协议》（注：该协议无效），后因国土局违约，电力公司起诉国土局承担违约责任。
 
 
 
裁判原文节选【案号：最高院（2014）民一终字第277号】：关于原审判决是否超出当事人诉讼请求的问题。本院认为，对合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围，虽然当事人未提起确认合同无效的诉讼请求，但人民法院仍应依职权进行审查。《中华人民共和国合同法》第五十八条系合同无效法律效果的规定，人民法院在依据《中华人民共和国合同法》第五十二条认定合同无效的情况下，应主动援引该法第五十八条的规定，对合同无效的法律后果进行处理，而不需要当事人另行提起诉讼。故原审判决并未超出当事人的诉讼请求，国土局该项上诉主张，无法律依据，本院不予支持。
 
 
 
附：
 
《合同法》
 
第五十二条　有下列情形之一的，合同无效：
 
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
 
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
 
(三)以合法形式掩盖非法目的；
 
(四)损害社会公共利益；
 
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
 
 
 
第五十八条　合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
 
 
 
评析：本案的裁判告诉我们，如果我们依据一份合同提起诉讼，不管我们诉请的是什么（继续履行、解除合同、确认合同无效、违约责任等等），只要法院认为该合同是无效的就可以直接判决该合同无效，并根据《合同法》第58条的规定对合同无效的法律效果作出判决，这无疑是“高效地解决了问题“，但是也有”超过诉讼当事人的诉讼请求范围做裁判“的嫌疑。由于我们国家实行的不是判例法，而且该案例也不是指导性案例，所以，今后其他的法院可能不会这么”越权“判决。所以，如果我们诉请的是确认合同无效，那么，就应该在诉请中明确要求被告承担的合同无效的法律效果（法律责任），如果我们是主张继续履行、解除合同、要求对方承担违约责任等，则法院可能只确认合同无效而驳回我们的诉请（小编见过这样的判决），我们就只能依据该判决再次起诉主张合同无效的效果。
 
 
 
另，本案一审法院湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二初字第3号民事判决中有一段话写的很精彩，小编摘抄下来，请大家欣赏：
 
因该协议违反了《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第四条第一款之规定，通过协议方式出让经营性国有建设用地使用权，并损害国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，该协议应当认定无效。国土局提出关于该协议因内容违法而无效的辩驳理由成立，依法予以支持。